納杰知識產權公司logo
納杰知識產權

國家知識產權正規備案單位

專利申請專利申請 商標注冊商標注冊 高新認定高新認定 知識產權貫標IP貫標

納杰24小時咨詢熱線

納杰官方微信公眾號

官方微信
版權登記

您的位置:主頁 > 版權登記 >

關于美術作品版權侵權的相關案例

發布時間:2017-07-20

關于美術作品版權侵權的相關案例

美術作品版權侵權案例之著名畫家狀告中國鐵通侵權     

2008年10月,上海市第一中級人民法院對著名畫家劉旦宅起訴鐵通公司侵權著作權糾紛案作出一審判決,鐵通公司侵犯了原告的著作權,賠償2萬元。       

1981年,劉旦宅創作《黛玉葬花》美術作品,并制作成郵票。隨后,劉旦宅發現,鐵通公司下屬武漢分公司和荊門分公司發行的充值電話卡使用了題為《黛玉》的人物畫像,畫中人物與自己美術作品《黛玉葬花》基本一致。為此,劉旦宅以鐵通公司侵犯了自己享有的著作權為由訴至法院。上海一中院審理后作出上述判決。     

美術作品版權侵權案例之飯店擅用他人畫作被判賠     

2007年10月,北京市東城區人民法院對楊信訴北京國際飯店著作權糾紛一案作出一審判決,被告賠償原告經濟損失21萬元。     

原告楊信訴稱,其于2007年發現被告未經同意,擅自在餐廳內使用自己的美術作品集《京城老行當》、《大前門外》中70余幅畫作,制作噴繪壁畫作為餐廳墻壁的裝飾,并使用原告作品制作了電視宣傳片。同時,被告在使用原告作品過程中,改變了部分作品的顏色、字體以及圖案的完整。為此,原告認為被告的上述行為侵犯了自己的著作權,請求法院判令被告賠償原告經濟損失70萬元。法院經審理作出上述判決。    

 美術作品版權侵權案例之床上用品圖案惹官司    

 2006年9月,上海市第二中級人民法院對深圳埃迪蒙托公司訴上海維希公司著作權糾紛案作出一審判決,被告賠償原告3萬元。    

 2005年8月,原告埃迪蒙托公司在深圳市場上購買到上海維希公司生產銷售的“嘉妮美”牌三件套和四件套床上用品各一套。發現三件套中的枕套和被套圖案與埃迪蒙托公司享有著作權的美術作品《靜夜》相同,四件套中的枕套和被套圖案與埃迪蒙托公司享有著作權的美術作品《暖流》相同。原告認為,被告未經原告授權,在其生產銷售的三件套和四件套床上用品上復制了原告上述兩幅美術作品,侵犯了原告的著作權,故將其訴至法院。法院經審理認為,維希公司的行為侵犯了埃迪蒙托公司這兩幅美術作品的署名權、復制權和發行權,故作出上述判決。    

 美術作品版權侵權案例之刺繡《貴妃醉酒》遭仿冒  

 2008年11月,北京市東城區人民法院對刺繡作品《貴妃醉酒》著作權糾紛案作出一審判決,兩被告共同賠償原告1.6萬元,另一被告不承擔責任。  

 原告上海京粹藝術品發展有限公司訴稱,《貴妃醉酒》是我國著名油畫家劉令華創作的一幅珍貴名畫,該公司對該幅作品享有專有使用權。該公司此后制成了用刺繡藝術表現油畫的作品《貴妃醉酒》。    

 隨后,公司發現,市面上一幅《貴妃醉酒》的刺繡作品仿冒了自己的作品,故認為,該幅刺繡的制作者盧福英、銷售方北京南豐利商貿有限公司和中糧廣場公司未經許可擅自生產、銷售該作品,侵犯了原告對于該部美術作品的專有使用權,故訴至法院。法院審理后,判決盧福英、北京南豐利商貿有限公司共同賠償1.6萬元,中糧廣場公司不承擔責任。    

 美術作品版權侵權案例之畫作被克隆獲賠25萬元    

 2006年6月,上海市第二中級人民法院對旅美畫家趙渭涼訴上海涵逸家居有限公司和上海月星家居廣場有限公司侵犯著作權一案,作出一審判決,兩被告停止銷售侵犯原告享有著作權的美術作品,涵逸公司賠償原告經濟損失25萬元。    

 原告趙渭涼訴稱,涵逸公司在其創辦的網站上大量銷售他創作的抽象畫復制品,每幅售價在幾百元至幾千元之間不等;同時,該公司在企業宣傳材料上也大量使用了他的美術作品。原告認為,涵逸公司未經授權,擅自使用他創作的美術作品,并復制、發行和以各種渠道公開銷售獲得大量利潤,侵犯了自己的著作權;同時,為該公司提供銷售場地的月星公司構成共同侵權。為此,將涵逸公司和月星公司訴上法庭。上海市二中院經審理后,作出上述判決。(知識產權報)

來源:國家知識產權局

編輯:冰亞@納杰知識產權代理公司

上一篇:美術作品版權登記有何作用,辦理美術作品版權登記的優勢是什么?
下一篇:【版權登記】什么是著作權,如何獲得著作權?
Copyright 2020-2022 北京納杰知識產權版權所有 北京市東城區崇文門外大街3號新世界中心寫字樓B座718室
通化大嘴棋牌上不去 网上有哪些赚钱的软 贵州麻将规则图解 哪些股票有投资价值 今天彩报图库彩吧 北方推倒胡麻将下载免费游戏 安微体彩11迭5走势图 新版捕鱼游戏 河南体彩481走势图最近200期 燕赵福利彩票排列七